Archiv pro rok: 2007

Fotoreportáž: Vzpomínka na zmařené životy v Ostravě

Slovo k dnešku (projev z oslavy 17. /15./ listopadu 2007 v Ostravě)

Již několik roků nový název pro Mezinárodní den studentstva — Den boje za svobodu a demokracii — nám napovídá, že v úsilí o dosažení nejvyšších hodnot
v životě naší společnosti se nejedná pouze o aktivity studentů, ale o záležitost, která by
se měla týkat nás všech. Použití slova „boj“ v názvu tohoto státního
svátku je možná poněkud nevhodné. Příliš nám připomíná násilí a věčné oplácení. Nemáme ani dobré vzpomínky na boj za mír za socialistické
éry. Lepších výsledků bychom dosáhli pozitivními občanskými iniciativami a dobrou
výchovou mladé generace jak ve školách tak v rodinách. Ale náprava věcí veřejných
by se měla stát společným cílem a úkolem všech občanů.

Přesto zde naši mladí hrají hlavní roli. Právě v těchto letech dospívají a vstupují do života mladí lidé a maturanti, kteří se narodili již po 17. listopadu 1989. Ti už nepoznali na své kůži zvrácenost komunistické ideologie uváděné do praxe. Mají nerušené možnosti
studovat, cestovat, svobodně se vyjadřovat a usilovat o sebeuplatnění. Také se však přitom mohou setkat s celou řadou negativních zkušeností s omezováním a zneužíváním demokracie. Viděli jsme to názorně při nedávném střetu anarchistů s neonacisty v Praze při protižidovských provokacích.

Jeden moudrý muž nedávno uveřejnil a připomenul následující lidskou zkušenost:
Žádná totalita nemusí trvat věčně. Vyhasne, je poražena a nahrazena spravedlivějším režimem.
Získaná svoboda se radostně rozvíjí, ale časem zapomíná na řád a zodpovědnost.
A přes přílišný a mravně labilní liberalismus, kdy se nenormální chování
stává normou, přechází v naprostou uvolněnost a anarchii. Této situace snadno
využívají jedinci s touhou po absolutní moci a světovládě. Opět vítězí totalitní
struktury a státní teror.

Kolikrát se už takové drama v dějinách lidstva opakovalo! Historikové nám to mohou potvrdit a i my už o tom leccos víme.

Vraťme se nyní k naší skutečnosti. Nemusíme do nekonečna vypočítávat chyby, kterých
se v současnosti dopouštíme. Naše demokracie je však jimi znovu ohrožována. Chceme-li prodloužit tu
lidštější společenskou etapu, kdy na miskách historických vah převažuje právo a spravedlnost,
nezbývá, než tu demokracii hájit a vyhnout se všemu, čím ji i my sami můžeme ještě více
ponižovat a bořit. Mějme odvahu si přiznat, že demokracii nelze uchovat bez pevných mravních zásad,
uskutečňovaných nejen ve veřejné oblasti, zvláště v politice, ale i v soukromém životě.
Také obcházení a kličkování mezi ctí a ústupky, i když v zájmu
samé demokracie, znamená jen cestu do pekel. Je nám zapotřebí zatěžovat takto své
svědomí?

Máme mnoho práv a samozřejmě i povinností. K těm povinnostem patří i povinnost
být optimistou a k těm právům patří naštěstí i právo se radovat. Radovat se z plného a plodného života a všemi dovolenými prostředky jej ochraňovat. Uhájíme tak
lépe i naši demokracii a svobodu.

Nechť se tato šance a její uskutečňování stane společným zájmem nás všech
mladých věkem i duchem.

Leo Žídek, listopad 2007

Pokud si přejete některou z fotografií v originální kvalitě, napište nám její
číslo (zobrazí se po kliknutí pravým tlačítkem myši na obrázek, položka
Vlastnosti, Vlastnosti obrázku) na e-mail web.kpv@seznam.cz, rádi Vám fotografii
zašleme.

Třetí odboj existoval!

Třetí odboj charakterizoval pplk. dr. Eduard
Stehlík
, zástupce ředitele Vojenského
historického ústavu.
Nejprve porovnával druhý a třetí odboj. Upozornil, že jeho aktéry byli
prakticky stejní lidé — sokolové, skauti, důstojníci. A používali stejné metody jako
za druhé světové války — získávali informace o záměrech komunistů, snažili se škodit, někteří, jako třeba bratři Mašínové a jejich přátelé, dokonce zvedli zbraně.

Ovšem Stehlík připomněl, že do ozbrojeného boje vstoupili i mnozí další, tentokrát
exulanti. Letci, kteří se vrátili do britské RAF, těch bylo několik desítek. Lidé, kteří
odešli do francouzské Cizinecké legie a bojovali třeba ve Vietnamu. Samozřejmě všichni, kteří působili
v západních zpravodajských službách, ať už jako agenti-chodci, řídící
důstojníci, analytici a další. A dobrovolníci, kteří vstoupili do pracovní roty americké
armády číslo 4091. Vojáci téhle roty v západním Německu se považovali za zárodek
nové svobodné československé armády, cítili se jako členové Družiny na první
světové války v Rusku — čekali na vypuknutí třetí světové války. Velel jim major
Karel Černý, který byl za druhé světové války pobočníkem plukovníka Heliodora
Píky v Moskvě, tedy člověk, který dobře poznal sovětský režim.

Existoval  zásadní rozdíl mezi druhým a třetím odbojem,“ zdůraznil
Stehlík. „Zatímco za druhé světové války bojovali Češi proti Němcům, proti nacistům, během
třetího odboje mezi sebou bojovali sami Češi,“
uvedl  pplk. dr. Eduard Stehlík

Plukovník Karel Procházka, který vedl československou filiálku britské výzvědné
služby známou pod zkratkou CIO, upozorňoval na zásadní rozdíl mezi dvěma kategoriemi uprchlíků
— citoval Stehlík už zesnulého Procházku, Havlem povýšeného na generála. Emigranti,
to byli ti, kteří odešli a chtěli se usadit v zahraničí. Kdežto exulanti byli lidé, kteří odešli,
aby proti komunistickému režimu bojovali.

Skupina senátorů chystá zákon, který by třetí odboj uznal. Čestmír Čejka, který
hovořil jménem Konfederace politických vězňů, vyslovil obavu, že proti němu budou v parlamentu vystupovat
levičáci a ultralevičáci. Má pravdu. Ostatně kdyby tahle levicová opozice neexistovala, mohl tento
zákon — stejně jako právě zakládaný Ústav pro studium
totalitních režimů
— existovat dávno.

Na konferenci nemohla chybět ani předsedkyně KPV MUDr. Naděžda Kavalírová

Velké znechucení nad ředitelem České televize Jiřím Janečkem vyslovil Adolf Rázek, vyšetřovatel
ÚDV, bývalý politický vězeň. Kdyby existoval zákon o třetím odboji, nemohl by prodat
seriál Třicet případů majora Zemana k jeho rozšiřování na DVD. Prostě tento zákon by
nedovoloval propagaci komunismu a jeho zločinů. Bohužel je to tak — dnes se můžeme jenom divit nad Janečkovou
necitlivostí.

V diskusi se objevil názor, že by rada Ústavu pro studium totalitních režimů mohla udělovat
osvědčení „válečný veterán studené války“ lidem,
kteří proti komunismu skutečně bojovali.

V závěru upozornil místopředseda Senátu Jiří Liška, pod jehož záštitou seminář
proběhl, na zajímavou skutečnost: Topolánkova vláda je první kabinet po pádu komunismu, v němž
nesedí žádný bývalý komunista.

Když jsem tam seděl, vzpomínal jsem na to, jak jsme v květnu 1995 svolali s Českou televizí do baru MAT
všechny agenty-chodce a jejich řídící důstojníky, o kterých jsme věděli a kteří byli
v té době na oslavách v Praze. Zpovídali jsme je do seriálu, který se vysílal
v roce 2002 pod názvem Československo ve zvláštních službách. Činnosti protikomunistických
zpravodajských skupin jsme věnovali několik dílů, jeden byl i o londýnské skupině Karla
Procházky.

Tehdy jsme si mysleli, že to odkomunizování naší společnosti půjde velmi rychle. Jenže jsme se mýlili,
od té doby se pokročilo jenom málo. A to díky několika „rebelům“, kteří navzdory
tradičním strukturám přemýšlejí jinak, nejsou zasaženi komunistickým myšlením jako my
starší, byť si to přiznáváme neradi.

Karel Pacner, www.karelpacner.cz

Se svolením autora zaslal Zdeněk Kovařík

Související články:

Vystoupení předsedkyně Konfederace politických vězňů

K vašemu sněmování jste vybrali Žofín, jak je to symbolické, zde se rodila stanoviska
politické reprezentace Čechů již za Rakousko-Uherska. Pro KPV je Žofín rovněž symbolický, zde se sjednocovala
politická hlediska a cíle politických vězňů komunistického režimu. Zde byla proklamována
politická memoranda a rezoluce účastníků národního a demokratického odboje proti komunismu a tedy logicky členů K231 v roce 1968 a posléze KPV v roce 1990 a letech následujících. Na Žofíně jsme konali vrcholová celostátní setkání s představiteli parlamentních
demokratických stran. Na Žofíně jsme konfrontovali stanoviska těchto stran s našimi. S radostí
musím konstatovat, že jsme si právě s ODS a jejími názory nejlépe rozuměli. Proto
věříme v pevnou podporu ODS našich zájmů.

Jistě není jednoduché řídit věci veřejné po dvou obdobích, kdy v čele státu
stála socialistická strana formovaná krajním sociálním programem, na který
státní kasa neměla dost prostředků a navíc, když takovýto populistický program byl tak
lákavý. Ač jsme my — političtí vězni v průměru ve věku seniorském jsou nám kupodivu
jasné základní podmínky pro řádné a hospodářské formování
státu. Víme, že blahobyt nelze vyzvonit klíči, ani vykřičet na masových demonstracích. Pro
úspěch řádného fungování státu platí jen jedno přikázání, a to je
tvrdá, svědomitá a obětavá práce, protože nikdo nám nedá nic zadarmo. Možná, že právě náš seniorský věk nás zbavuje iluzí, že by takto koncipovaný program
přijímala současná koalice s nadšením. O to je to nesnadnější úloha pro ODS.
Úloha, jejíž řešení vyžaduje bezchybný výsledek, protože každá sebemenší chyba by
ODS politicky deklasovala. ODS musí mobilizovat všechny své odborné i morální síly, aby
tomuto úkolu dostála. Je to její velká povinnost už proto, že je první politickou stranou od vzniku
Československé republiky, která narušila socialistickou hegemonii naší politiky a upřímně řečeno,
hegemonii ne příliš prospěšnou sebevědomí našich občanů.

Musíme společnými silami, tedy vy mladí a my senioři učinit vše pro to, aby náš občan, občan
České republiky byl i individuálně sebevědomým na to, že je členem společenství českého
národa a právě v tom je největší odpovědnost ODS, tedy občanské strany jako takové. To říkáme my, bývalí političtí vězni, kteří jsme neváhali ohrozit a poté ztratit
svobodu nebo i život, právě pro nesmírnou cenu hodnot individuality pro svobodného člověka.

Dovolte mi vyjádřit vztah politických vězňů k sousedům. Naše způsobilost k demokracii a vnímání morálního kategorického imperativu ochrany svobody občana jsou našimi
základními devizami pro přímou politickou konfrontaci s partnery v EU. EU je pro
nás nezaměnitelný geopolitický partner, ovšem naznamená to, že by byl partnerem ideologickým.
Proto zdůrazňujeme euro-atlantické spojenectví, které nemá právo žádný z našich
partnerů narušovat. Znamená to, že věříme Spojeným státům americkým a s nimi hodláme
spolupracovat exkluzivně. To není otázka ideologie, to je otázkou důvěry v toho, kdo nám
v nejhorších chvílích našich dějin skutečně pomohl. Nejsme zvědaví na bratrství
z východu, není co očekávat od komunistické diktatury, třeba i modifikované na nové
ruské samoděržaví. I proto usilujeme o to, aby z naší politické scény zmizel
komunismus, ať je představován jakoukoliv formou a pragmatické úvahy vedly kohokoliv jinou cestou.

My, političtí vězni nepochybujeme, že to, co jsem zde vyslovila, je vám všem, delegátům kongresu, známo.
Jen jsem chtěla demonstrovat některé z našich úvah. Je v tom ovšem i naděje, kterou ve vás klademe, ať už jste v rolích poslanců, senátorů, primátorů, hejtmanů, ministrů,
premiérů, jakož i místopředsedu nebo předsedu Senátu a místopředsedu Parlamentu. Věřím, že mezi námi panuje shoda, a proto vám jménem KPV přeji z celého srdce další úspěšnou
politickou pouť.

Ale než skončím, dovolte mi, přednést přeci jenom jednu žádost na úplný závěr.
V nedávným dnech se konal v Senátu Parlamentu České republiky seminář k návrhu
zákona o třetím odboji. Političtí vězni na tento zákon čekají 10 let.
Dovolávám se odpovědnosti poslanců a senátorů ODS při schvalovacím procesu.

Děkuji za pozornost.

Naděžda Kavalírová, předsedkyně Konfederace politických vězňů — listopad 2007

Charakteristika a hlavní směry třetího odboje

Vážený pane místopředsedo, vážené senátorky a senátoři, dámy a pánové, milí přítomní,

dostalo se mi té cti, abych zde vystoupil s referátem, jež by měl alespoň v hrubých obrysech postihnout
hlavní směry třetího odboje. Dovolte mi prosím, abych své vystoupení zahájil pravděpodobně
poněkud kacířskou otázkou, s níž se však mezi studenty a mladými zájemci o historii, ale
i lidmi mé generace občas setkávám: Existoval vůbec třetí odboj?

Vím, že by stačilo říci, ano, existoval a uvést řadu jmen konkrétních hrdinů, i těch či
oněch akcí které uskutečnili, ale nedá mi to, abych na místo toho neprovedl malé
srovnání. Jistě mi dáte za pravdu, že se pravděpodobně nenajde nikdo, kdo by zpochybňoval existenci
druhého — protinacistického — odboje. Z čeho tento odboj sestával? Můžeme říci, že se
(velice zjednodušeně) organizačně dělil na odboj zahraniční a odboj domácí, jež však spojoval jasný
cíl — porážka nacismu a znovuobnovení československé státnosti. Z politiků a vojáků, kteří odešli za hranice se postupně vytvořila  jak exilová reprezentace státu, která
se nakonec přetvořila ve vládu republiky, tak armáda, jež bojovala po boku spojenců a shromažďovala
o protivníkovi cenné zpravodajské informace. Nesmíme rovněž zapomenout na fakt, že nezanedbatelnou
součástí činnosti odbojových představitelů v zahraničí byla i činnost propagační a informativní, kam můžeme zařadit i rozhlasové vysílání do zotročené vlasti.
Podíváme-li se ve stejném období na odboj domácí, zjistíme, že v tehdejším
tzv. protektorátu vznikly desítky menších i větších odbojových skupin, které
shromažďovaly zbraně, munici a trhaviny pro případ celonárodního povstání, jež mělo vypuknout
v případě světového válečného konfliktu. Příslušníci těchto skupin kromě toho
prováděli zpravodajskou činnost, jejíž výsledky, tedy důležité informace,  dopravovali pomocí
radiostanic a kurýrů za hranice. Ilegální organizace se soustřeďovaly i na výrobu a šíření letáků a ilegálních tiskovin a v neposlední řadě i na shromažďování finančních prostředků, jež sloužily k podpoře rodin zatčených a popravených.
Speciální odbojovou činností byly sabotáže, přepady a atentáty, jež začaly nabývat na síle zejména ve druhé polovině války.

         Podíváme-li se nyní na odboj vedený proti zločinnému
komunistickému režimu a srovnáme jeho směry a projevy s odbojem z let druhé světové války,
někteří možná s překvapením zjistí, že se prakticky v ničem podstatném neliší.
Po pravdě řečeno, není ani příliš divu, protože ho valnou většinou vedli stejní lidé (pokud nebyli
zavražděni nacisty) a představitelé stejných organizací a stejných složek české společnosti
— zejména sokolové, vojáci, skauti a vysokoškolští studenti.

Jak tedy vypadal třetí odboj? I on se organizačně dělil na odboj zahraniční a odboj domácí,
které spojoval stejný cíl — svržení nenáviděného komunistického režimu a znovunastolení masarykovské demokracie. I osudy politiků a vojáků, kteří odešli za hranice po únoru 1948 se od těch válečných lišily jen velice málo. Začaly vznikat orgány exilové
politické reprezentace — Rada svobodného Československa —, nechybělo zahraniční rozhlasové
vysílání a nezaháleli ani vojáci. Podobně jako za druhé světové války se bezodkladně zapojili do zpravodajství, jež nám jen o několik let málo dříve získalo
u Spojenců velké renomé. Jistě ne náhodou všichni vedoucí představitelé zpravodajských
skupin, jež v zahraničí působili, prošli Francií a Velkou Británií v letech 1940—1945.
A tak se bylo možné opětovně setkat s lidmi jako byli armádní generál Sergěj Ingr, divizní
generál Čeněk Kudláček, brigádní generál František Moravec, či
plukovník generálního štábu Karel Jindřich Procházka.

Možná, že v tuto chvíli někdo z Vás namítne, že zde na rozdíl od válečných let chybí zahraniční armáda. To je však zásadní omyl. Pokud bychom již
pominuli skutečnost, že se po roce 1948 do britského královského letectva vrátilo několik
desítek čs. letců, z nichž někteří dokonce operačně létali v korejské válce, či na středním Východě, i to, že ve francouzské Cizinecké legii působilo několik set Čechoslováků,
kteří v jejich řadách bojovali proti nastupujícím komunistickým režimům jak v Africe, tak
i v Asii (konkrétně lze zmínit kupříkladu majora Karla Horu), nelze zapomenout na skutečnost, že na
území Spolkové republiky Německo působila v rámci tzv. Labor Service americké armády ryze
československá jednotka (4091st Labor Service Company — Czechoslovakian), která na svých amerických
uniformách používala čs. označení a symboliku a v neposlední řadě i čs. vlajku. Velitelem
této skutečně čs. vojenské jednotky třetího zahraničního odboje se stal v roce
1951 z pověření generála Ingra major pěchoty Karel Černý, který v letech druhé
světové války prošel Francií a Velkou Británií, aby nakonec působil na Čs. vojenské misi
v Moskvě jako osobní pobočník generála Heliodora Píky, ano, stejného generála
Píky, který byl komunisty popraven 21. června 1949 v Plzni na Borech. Měl jsem možnost hovořit s několika
příslušníky tohoto útvaru, včetně majora Černého, (jenž mu velel nepřetržitě až do roku 1980, kdy
odešel do výslužby) a všichni bez rozdílu mi potvrdili, že sami sebe chápali jako zárodek budoucí
čs. zahraniční armády, nebo jakousi obdobu České Družiny z let války první světové.
Jako takoví analogicky počítali s tím, že budou v případě vypuknutí světového
válečného konfliktu přiděleni jako tlumočníci a poradci velitelstvím vyšších amerických
jednotek, jež se zapojí do osvobozování republiky.

Nedá mi to, abych se zde nezastavil ještě u jedné, často pokládané otázky. Občas se mi totiž
stává, že někdo z posluchačů zapochybuje o úmyslech těch, kdo po únoru 1948 opouštěli vlast a obviňuje je ze zbabělosti. Většinou neprávem. O čemž ho, jak doufám,  alespoň částečně
přesvědčí slova velitele nejvýkonnější čs. exilové zpravodajské organizace z let
studené války (CIO — Czechoslovak Intelligence Office), plukovníka generálního štábu Karla
Jindřicha Procházky, jenž mi při jednom z našich rozhovorů řekl: „Nezaměňujte prosím nikdy emigraci a exil,
emigranty a exulanty. Emigrant odchází z vlasti, aby se usadil a žil jinde, zatímco exulant odchází
jen proto, aby ze zahraničí působil proti režimu ve vlasti tak, aby tento padl a on se mohl opět vrátit domů. My,
kteří jsme vlast opouštěli po únoru 1948 jsme byli takřka bez výjimky exulanti. Věděli jsme, že vlast
opouštíme na dlouho, ale že na návrat budeme muset čekat dlouhá desetiletí, to si tehdy nedokázal
představit vůbec nikdo.“

Vraťme se však ke třetímu odboji, a to odboji na frontě domácí, která, jak čas ukázal,  si
podobně jako v letech druhé světové války, svou krutostí nezadala se skutečným bojištěm.
I zde můžeme při srovnávání s obdobím nacistické okupace narazit na celou řadu paralel.
Podobně jako za protektorátu vznikly i po únoru 1948 desítky nejrůznějších větších, či
menších odbojových skupin, které se zabývaly shromažďováním zbraní a munice pro
případ protikomunistického povstání i sběrem zpravodajských informací, jež
následně dopravovaly za hranice. Vznikající ilegální organizace se i ve změněné situaci
soustřeďovaly na výrobu letáků, ilegálních tiskovin a jejich šíření, a stranou
nezůstávalo ani shromažďování finančních prostředků pro rodiny vězněných a popravených.
Existovaly však i skupiny, které připravovaly rozsáhlé ozbrojené akce, jež měly za cíl
přímo svržení krvavého totalitního režimu. Zde mám na mysli zejména skupiny majora Miloslava
Jebavého a JUDr. Jaroslava Borkovce a jejich neúspěšné pokusy o protikomunistický převrat za využití spolehlivých armádních jednotek, z března, respektive května roku 1949.

S přibývajícími měsíci, které uplynuly od února 1948, se začal komunistický
režim v Československu stabilizovat a provádění takové činnosti jako byly sabotáže, přepady a atentáty, začalo být ne-li nemožné, tak velice riskantní. Přesto se i v této době našli
lidé, kteří byli ochotni provádět odbojovou činnost právě tímto způsobem. Jejich hrdinný boj
s obrovskou mašinérií bezpečnostních složek totalitní diktatury jak u nás, tak
i v sousední NDR patří k nejslavnějším kapitolám třetího odboje. Ano, mám
tím na mysli, jak většina z vás jistě poznala, činnost vojensky organizované skupiny bratří
Ctirada a Josefa Mašínových a jejich spolupracovníků. O tom, jaký význam jejich činnosti
přikládali sami komunisté, svědčí ta skutečnost, že neváhali poslat hned tři uvězněné
příslušníky skupiny na popraviště a neštítili se umučit ani maminku obou bratrů, vážně nemocnou vdovu
po národním hrdinovi z doby okupace, Zdenu Mašínovou…

Jestliže srovnáváme druhý a třetí odboj, tedy odboj, který nikdo nezpochybňuje s tím,
který stále ještě komusi vadí, a proto jej bagatelizuje, narazíme na nečekané paralely, i když
se podíváme na protivníka, jež proti odboji v tom, kterém období stál. Vždyť jaký
rozdíl byl mezi výslechovými metodami gestapa a StB, či Heydrichova SD a Reicinova OBZ. Čím se od sebe
odlišovaly „volavčí sítě“ gestapa od „ilegálních“ skupin vznikajících
z popudu a pod bedlivým dohledem StB a jaký byl rozdíl mezi konfidentem gestapa a agentem StB, kromě toho, že ten druhý mluvil česky? Jaké zásadní rozdíly panovaly při soudním přelíčení
před nacistickým Volksgerichtem z let okupace a Státním soudem z počátku let
padesátých? A co tresty smrti, justiční vraždy, mučení, věznice, káznice a koncentrační
tábory? Na příliš mnoho rozdílu nenarazíme, až na jeden jediný. V tomto případě totiž
Čechy vraždili, mučili a zavírali Češi…

         Hovoříme-li o těch, kdo se aktivně zapojili do boje proti rudé
totalitě v Československu, nesmíme však zapomínat ani na ty, kdo jsou účastníky odporu proti komunismu
a se stali se jeho obětí jen proto, že „existovali“, z jakéhosi zrůdného důvodu se znelíbili, a stali se obětí komunistické perzekuce — byli vězněni, nasazeni na otrocké práce
v uranových dolech, či „jen“ šikanováni vystěhováním do určeného místa
pobytu, zabavením majetku či znemožněním studia dětí. I oni si bezesporu zasluhují naši úctu a vzpomínku.

Vážené dámy, vážení pánové, milí přítomní, ve svém
časově omezeném vystoupení jsem se nemohl dopodrobna zabývat činností všech těch, kdo se v okamžiku,
kdy ucítili, že je vlast potřebuje, zapojili se ze všech svých sil do boje za svobodu a demokracii, za což mnozí
z nich zaplatili dlouhými léty strávenými ve věznicích a koncentračních táborech
komunistického režimu. Jiní pak přinesli na oltář vlasti to nejcennější, co člověk má —
vlastní život. Právě kvůli těmto statečným mužům a ženám, považuji zpochybňování
třetího odboje za zločin, za  urážku jejich památky. Památky lidí, kteří
i v nejtěžších zkouškách obstáli, a obstáli se ctí.

Děkuji Vám za pozornost.

Zaslal Zd. Kovařík

Související článek:

III. odboj v Senátu, 14. listopadu
2007 

Jak se utíkalo z komunistického lágru

Promyšlené útěky z vězení se občas objeví ve všech zemích a nezáleží, kdo tam
vládne. Jen v diktaturách podobných komunistickému režimu ale dostanou chycení vězni trest
také za činy, které nespáchali.

Jeho práci otiskl nově vzniklý časopis Paměť a dějiny, kterou u příležitosti výročí 17. listopadu vydává Archiv bezpečnostních složek Ministersva vnitra.

Týdny hrabání holýma rukama

Ležnický tábor vznikl v lednu 1950. Oproti okolním lágrům patřil k menším, pro
více než 600 vězňů. Stejně jako mnohem známější zařízení na Jáchymovsku a Příbramsku nebyl na masový příchod lidí připraven.

Chyběly potraviny, o postele se museli muklové dělit. Bití ze strany dozorců bylo běžné.

Jak ukazují archivní fotografie, pro kopání tunelu byl barák č. 2 ideální.
Stál blízko ostnatého drátu.

„Díra byla dlouhá asi 3,50 metrů a nahrabaný materiál jsme dopravovali ven tím způsobem,
že když trestanec vepředu nějaký nahrabal, lezl pozpátku ven a vyhrabaný materiál hrnul rukama
s sebou,“ cituje Bursík výpověď jednoho z politických vězňů Arnošta Šimka.

Práce trvala týdny. Až do 21.října, kdy příslušníci SNB dostali hlášku.

Chytli je, ale potrestali za přechod hranic

Zatčeny byly dvě desítky vězňů. Někteří úmysl přiznali, jiní ne. U Státního soudu
v březnu příštího roku byli odsouzeni na dva až dvacet let nepodmíněně.

„V intencích tehdejší soudní praxe a oficiálně hlásané teorie
„třídního boje“ nevzal Státní soud v úvahu žádné polehčující
okolnosti,“ píše Bursík.

Vězni dokonce dostali tresty i za činy, které nespáchali. Ať už šlo o špionáž nebo velezradu při
předpokládanému přechodu státních hranic.

Tábory u Horního Slavkova začala komunistická vláda postupně rušit. Mohlo za to hlavně
omezení těžby uranu.

Své brány uzavřelo trestanecké zařízení v Ležnicích jako poslední, v srpnu
1955. Kdo z vězňů nebyl propuštěn na amnestii u příležitosti 10.výročí osvobození země,
skončil v lágrech na Jáchymovsku a Příbramsku.

Zdroj: Tomáš Rákos, www.aktualne.cz, 18. listopadu 2007

Související články

17. listopad 2007 v Hradci Králové

Každoročního setkání u pomníku „Obětem komunismu“ v Hradci Králové se zúčastnili představitelé kraje — za omluveného hejtmana přišel pan Kmoch , města — primátor
Ing. Otakar Divíšek, senátor MUDr. Karel Barták se osobně omluvil z důvodu nutné
zahraniční cesty, za PS PČR se zúčastnila paní poslankyně Ing. Alena Páralová, dále za účasti hradeckých organizací, tisku a rozhlasu, zástupců Selské jízdy, Sokola, Junáka,
PTP, YMCA a dalších občanů a členů KPV — a více než padesát občanů.

Položením květin a zapálením svíček byl zahájen vzpomínkový pořad.

Úvodní proslov měl předseda pobočky Zdeněk Kovařík.

Vážení přítomní, dámy a pánové, sestry a bratři.

Vítám Vás na dnešním shromáždění v předvečer 17. listopadu,
významného dne pro naši zem i pro připomenutí celému světu.

Je to Den boje za svobodu a demokracii a Mezinárodní den studentů.

Toto motto si musíme připomínat vědomě či podvědomě denně. Demokracie a svoboda osobnosti a národů jsou
velmi zranitelné. Toho jsou si vědomi všichni, i ti, kteří se těmito pojmy falešně zaštiťují.

Tak jako nikdy nebyly promlčeny zločiny fašismu-nacismu, není možné jen pouhým škrtnutím pera
udělat tlustou čáru a zapomenout na zločiny komunismu.

Nedávno byla konečně odsouzena prokurátorka, která obžalovala doktorku Miladu Horákovou, ta byla
následně odsouzena k trestu smrti a v krátké době po odsouzení popravena. Toto odsouzení
prokurátorky Brožové je konečně jedna „malá spravedlnost nezávislého soudnictví“.

Zbývají stále další soudy pro ty, kdo na smrt poslali občany, kteří nechtěli nic jiného
než svobodnou a demokratickou republiku.

Kdy konečně budou potrestáni všichni, kteří odsoudili 242 popravených za tak zvané
politické delikty?

Kdy budou potrestáni ti, kteří se zúčastnili tisíců drastických vyšetřování
proto, aby vynutili potřebné výpovědi k následným protiprávním rozsudkům?

Jen zlomeček těchto zločinců byl souzen, ale nikdo z nich nebyl potrestán.

Stále je před naší demokracii mnoho nevyřešených záležitostí, které je nutno
dořešit.

Dlužíme dořešení konfiskovaného — ukradeného — majetku, který přešel tak zvaně
do státních a družstevních rukou.

Dlužíme všem, kteří byli nespravedlivě souzeni a odsouzeni, všem, kteří byli protiprávně
vystěhování, všem, kteří byli vyloučeni ze škol i ze zaměstnání, všem, kteří byli
jinak politicky perzekuováni alespoň poctivou omluvu.

Té se nedočkáme od bývalých i současných komunistů a jejich sympatizantů.

Tato republika dluží všem těm, kteří bojovali proti komunistické totalitě uznání a vyslovení zákona o III. odboji. Vyslovení o zločinnosti v zákoně o „otrockých
pracech všem, kteří byli tomu odsouzeni, a to jak soudy, tak i tehdejšími národními výbory
“, a následně byli nuceni pracovat v Jáchymovských dolech a dalších vězeňských
pracovištích, i těm, kteří byli odsouzeni k nuceným pracím v táborech nucených
prací, i těm, kteří byli umísťováni protiprávně do vojenské služby v PTP.

To všechno byly zločiny, které se trvale podepisovaly na životě těchto občanů a co bylo nejzrůdnější,
i na životě jejich rodin a všech rodinných příslušníků.

Přesto říkáme: „Potrestat — ano, odpustit někdy lze, ale zapomenout nikdy nelze!“

Naše země se v minulém století poučila, že ve jménu pseudodemokracie —
„socialistické lidovlády“, která nebyla nic jiného než nová forma fašismu-nacismu, lze
pokračovat ve zločinnosti.

To platí ve významu 17. listopadu 1939 a následného období 2. světové
války.

To platí i pro dlouhé, čtyřicetileté období komunistického režimu u nás a jinde ve světě.

Jsou u nás tendence prosazovat ty, pro něž nikdy neplatil lustrační zákon. Dokonale ho
obcházejí a mnohdy s pomocí jiných stran vstoupili i do parlamentu a senátu, na soudní
stolice, kde by nikdy neměli mít místo ani k stání, natož k rozhodování
o této zemi.

My, členové Konfederace politických vězňů České republiky víme, že demokracie je trvalý boj.
Boj o svobodu osobní, svobodu myšlení a hlavně rozumného a samostatného
rozhodování.

Budoucnost vždycky patřila mladým. Nevyhýbejte se ale současnosti. Zodpovědnost za budoucnost je v našich i
vašich myslích a rukách.

Zločiny komunismu a jejich oběti nesmí být nikdy zapomenuty.

Děkuji za pozornost.

Poté následovaly projevy primátora Ing. Otakara Divíška, který upozornil na to, že současná
demokracie umožňuje občanům možnost negativním rysem, verbálního napadání, a osobního
vyhrožování politikům i představitelům různých demokratických organizací, což by
žádná demokracie neměla tolerovat, ale trestat. Oboustranně — žadatel má právo dostat vše, co mu dle
práva patří, ALE nesmí svá (práva-nepráva) vyžadovat za cenu i vyhrožování
celých rodin a klanů!!!

Dále promluvil poslanec Europarlamentu Ing. Oldřich Vlasák o konzolidaci obecních rozpočtů, pro rozvoj
obcí, a dále královéhradecký biskup Mons. Dominik Duka, za bývalého vězně komunismu. Oba
se zmínili o nutnosti náprav v prostoru právním, v prostoru občanských práv a hlavně povinností. Vyhrožováním odpovědných pracovníkům na úřadech je vedeno jen v tom
jediném zájmu toho kterého žadatel, byť na jakýkoliv požadavek nemá nárok.

Na závěr předseda pobočky poděkoval za velkou účast všem přítomným a těší se na
příští rok 2008, který je poznamenám tou „zakletou 8“.

Setkání bylo zakončeno zpívanou státní hymnou.

Zd. Kovařík

Češi si připomenou události spojené se 17. listopadem

Politikové se chystají položit květiny především k Hlávkově koleji spojené
s protinacistickým odporem studentů, a k památníku na Národní třídě, kde
pořádkové síly komunistického režimu zakročily proti jeho odpůrcům, zejména studentům.

Pravicoví extremisté oznámili, že jejich shromáždění bude „posledním
rozloučením se svobodou slova“. Kritizují tak postup úřadů a policie proti jejich akci v Praze 10. listopadu — v den výročí pogromu proti Židům v nacistickém Německu.

Odpůrci amerického radaru a odboráři se sejdou v horní části Václavského
náměstí. Jako dárek demokracii požadují referendum. ČVUT pořádá k uctění
památky tragických událostí roku 1939 přespolní běh.

Zdroj: ČTK, www.ceskenoviny.cz

III. odboj v Senátu ČR

Lidská práva a petice — senátor Karel Barták, pronesl mimo jiné resumé že „zákon už měl platit nejméně 10 let.“

Za vojenský historický ústav vystoupil pplk. Eduard Stehlík, který ve zkratce vysvětlil podmínky
a principy odboje a odporu.

Pan Petr Kolář zdůvodnil, že “odboj jako projev práva na odpor“ — obecná a právní legalita a legitimita jako právo na odboj a odpor proti totalitě.

Čestmír Čejka za KPV vystoupil s informací a argumentací pro legalizaci III. odboje.

Následovalo přečtení dopisu za nepřítomného Ivana Šimko — „přijetí zákona
o protikomunistickém odboji na Slovensku“.

Pan Jiří Kaucký přednesl návrh právního zdůvodnění pro návrh zákona
o III. odboji, definici odboje, jeho hodnoty a principy demokracie. Upozornil, že „zákon by neměl být
samoúčelný a měl by dosáhnout mimo jiné i kompletní vypořádání se se
zbytkovými tresty.“
Ozřejmil, že “komunistický režim podle práva nebyl a není
legálně ustanoven, přijetím Ústavy z roku 1945 byl režim KSČ nelegální, protože
směřoval ve svých programech k socialismu — bez souhlasu a volby občanů.“
Dále upozornil na chyby
v zákonech o rehabilitaci, nepojmenování nejen zločinů komunismu, ale i náhrady za škody
způsobené režimem. Nastínil návrhy na uznání účastníkům III. odboje a vyspecifikování, koho by se účast — pojmenování „veteránem III.
odboje!,
týkalo.

Pan Tomáš Bursík vysvětlil III. odboj ve světle archivních pramenů a pamětí.

Následovala diskuze.

Zdeněk Kovařík

Výstava o III. odboji doputovala z Bruselu do Plzně

Díky úsilí českých europoslanců z klubu EPP-ED , tj. z klubu Evropské
lidové strany (Křesťanských demokratů) a Evropských demokratů, Petra Duchoně, Oldřicha Vlasáka a Niny
Škottové a autorů výstavy Jana a Sabiny Kratochvílových a kolektivu, se uskutečnila v létě roku
2006 v Den památky obětí komunismu vernisáž výstavy „III. odboj
v Československu z pohledu hodnot EPP-ED“.
Výstava byla instalována ve výstavní
síni Evropského parlamentu v Bruselu a její realizace byla financována politickou frakcí
Evropského parlamentu (EP) sdružující poslance Evropské lidové strany (Křesťanských
demokratů) a Evropských demokratů (EPP-ED). Klubu poslanců EPP-ED patří veliký dík za to, že umožnil
tuto výstavu realizovat včetně průvodní publikace „III.odboj v Československu z pohledu hodnot
EPP-ED“. Výstavní panely zcela názorně v širokém spektru dokumentují a ukazují,
jaké nebezpečí komunismus stále představuje.

Vernisáže se tehdy zúčastnila delegace členů Konfederace politických vězňů (KPV) z několika krajů ČR
a díky spolupráci plzeňské pobočky KPV s ústředím KPV, jmenovitě předsedy plzeňské pobočky
J. Černohorského s místopředsedou KPV ČR Zdeňkem Kovaříkem byla výstava přenesena i do Plzně.

Symbolicky byla otevřena vpředvečer 80. výročí „VŘSR“ v prostorách SPŠ stavební
v Plzni. Až dokonce roku 2007 si ji tak mohou prohlédnou i ti, kteří neměli možnost zhlédnout
výstavu v Bruselu.

Výstava je velmi přehledná a v podstatě vystihuje celou šíři problematiky krutovlády
komunistického režimu a informuje o persekuci účastníků III. odboje i dalších občanů po únoru 1948. Díky iniciativě profesorky Ing. Jitky Maulové a díky vstřícnosti ředitele SPŠ
stavební Ing. Jaroslava Kunte se vernisáže zúčastnili zástupci plzeňské a klatovské pobočky
KPV i řada členů PTP.

Největší význam má tato výstava pro studenty SPŠ stavební a pro formování jejich
názoru na dějiny naši země. Myslím, že tato výstava může inspirovat řadu škol v Plzeňském kraji
k tomu, aby byla instalována i v jejich prostorách a pomohla „otevřít oči“ mnohým
dalším.

Petr Náhlík, náměstek primátora města Plzně a předseda Rady školy při SPŠ stavební

Související odkazy:

Čtvrtníčkův Ivánek skončí u městského soudu

Derniéry kultovní inscenace, kterou napsal a inscenoval Petr Čtvrtníček na motivy policejních odposlechů
fotbalových rozhodčích, se odehrají v sobotu 10. listopadu v síni Městského soudu ve Spálené ulici v Praze od 18 a 20:30 hodin.

„Když jsme hráli pro vězně, kteří si sedli po právu, protože něco udělali, přišlo nám
přirozené uspořádat představení pro veřejnost a výtěžek věnovat těm, kteří trpěli ve stejných podmínkách jen díky zvůli komunistického režimu,“ řekl na tiskové konferenci
v kině MAT Petr Čtvrtníček.

 “Výtěžek ze vstupného, které jsme pro tyto účely trochu přimastili, poputuje Konfederaci
politických vězňů. Mohu garantovat, že to bude minimálně 100 tisíc korun. Pokud to nevybereme,
doplatíme to ze svého,“ dodal autor s tím, že by s Jiřím Lábusem rádi, a tentokrát již definitivně, uzavřeli Ivánkovu éru vystoupením pro české vojáky
v Iráku a v Afghánistánu.

Petr Čtvrtníček původně psal scénickou realizaci policejních odposlechů pro vinárnu Viola, ale
zájem byl tak velký, že připsal několik dalších postav, připravil se skladatelem Kučerou operní party a přenesl text na větší jeviště své domovské scény Na zábradlí. Tam měla inscenace
premiéru v dubnu roku 2005.

Na podzim téhož roku se herci a muzikanti vydali na podzimní turné po ligových městech. V prosinci pak
vyšel záznam představení na DVD a CD. V roce 2006 napsal Petr Čtvrtníček knihu Krev, pot a skluzy, ve které popisuje Ivánkovu pouť na divadelní prkna. Ke spolupráci přizval sportovního novináře
Zdeňka Pavlise, který v druhé části knihy rozebírá situaci naší fotbalové
scény a méně zasvěcené provádí souvislostmi aféry „Ivánek“.

Inscenace Ivánku, kamaráde, která díky improvizacím od premiéry doznala značných
změn, se hrála v kotelnách, na festivalech, na lodi Tajemství bratří Formanů i pro krajany
v Irsku.

V září letošního roku se ansámbl, který kromě Čtvrtníčka s Lábusem
tvoří Josef Polášek, Jaroslava Hanušová, Carl Růster a Velký symfonický orchestr Bezdrev
s operními sólisty, vydal na turné po sedmi českých věznicích. Tvůrci inscenaci pro tyto
účely doplnili o řadu improvizací šitých vězňům a vězeňkyním na míru.

„Ve věznicích jsme strávili 89 a půl hodiny a bylo to velmi poučné,“ řekl Čtvrtníček.
„Člověk tam jede se smíšenými pocity. Je v tom hodně tísně, ale potřetí jsme už
u vstupní prohlídky žertovali. My si to ale odehráli a odjeli v krásné podnapilosti do Prahy.
Když člověk přimhouřil oči a představil si, že tam zůstane pět sedm let, byl to zvláštní pocit.“

Pokud jde o divácké reakce vězňů na Ivánka, tak ty byly údajně mnohem srdečnější,
spontánnější a hlasitější než „venku“. Celé vězeňské tour natáčel kameraman a režisér Dominik Miškovský. DVD s Ivánkovým road movie a záznamem ze soudní síně by
se do prodeje mělo dostat ještě před Vánocemi.

Vstupenky na představení v budově Městského soudu v Praze je možné zakoupit
v síti Ticket Art.

Zdroj: Veronika Koloušková, iDNES.cz , 5. listopadu 2007