Odvolání Pernese potvrdil mluvčí ústavu Jiří Reichl, podle něj byl Pernes sesazen čtyřmi hlasy ku
třem. Jeden člen rady nebyl přítomen. Hazdra pracuje v ÚSTR déle než rok, v současnosti ve funkci
vedoucího oddělení 3. odboje. (Narodil se v roce 1983.) Jiří Pernes tak vydržel v křesle
ředitele ÚSTR jen necelý měsíc a půl, jmenován byl 1. dubna. Nahradil ve funkci Pavla
Žáčka, který stál za zřízením celého ústavu.
VUML a plagiátorství
Pernesova volba do čela ústavu zabývajícího se moderními československými
dějinami, vyvolala rozruch poté, co do svého životopisu pro výběrové řízení neuvedl,
že za komunismu navštěvoval Večerní univerzitu marxismu leninismu (VUML). Médiím řekl, že to nepovažoval za podstatné. Rada ale své rozhodnutí vybrat Pernese i přes nesouhlas některých
svých členů potvrdila. Odpůrci i stoupenci nového ředitele už zorganizovali několik petic. Pernes byl
v poslední době pod velkým tlakem kvůli údajnému plagiátorství při jeho
dřívější studijní práci. Naposledy na takový případ upozornila studentka Masarykovy
univerzity v Brně, která podle serveru Týden.cz přišla na další práci, kterou prý Pernes
opsal. Také redaktoři serveru porovnali Pernesův text s originálem z roku 1958. “Jde
o téměř doslovnou kopii,“ píše Týden.cz. Šéf ÚSTR obvinění
z plagiátorství odmítl. Podle některých kritiků by mohla být plagiátem také jeho
kniha Až na dno zrady: Emanuel Moravec. Pernes v ní prý částečně opsal diplomovou práci Josefa
Vytlačila. Pernes toto obvinění odmítl. Mezi archiváři a historiky má i řadu zastánců,
kteří již dříve vyzvali k zastavení „antipernesovské kampaně“. Pro odvolání
Jiřího Pernese se nakonec našly čtyři hlasy. Naopak proti byl například rektor Masarykovy univerzity Petr Fiala,
který chtěl, aby si rada nejdřív zadala analýzu nově nalezeného plagiátu. „Myslel jsem si,
že by měl v tuto chvíli Jiří Pernes zůstat, protože je potřeba to obvinění důkladněji
prozkoumat. A hlavně že není v této situaci dobré dál destabilizovat ústav.
Nicméně respektuji většinové rozhodnutí rady,“ říká Fiala. Pro dočasné
jmenování nového ředitele Hazdry ruku zvedl. Jiří Pernes čelí za svou krátkou
kariéru v čele ústavu mnoha výtkám. Při výběrovém řízení zatajil,
že studoval VUML, vyšlo také najevo, že není tak docela nadstranický: byl členem odborné
komise ČSSD. Nejsilnějším argumentem však bylo podezření, že opisoval texty. „Jsem ráda,
že zvítězila fakta a logické argumenty. Potvrdilo se, co říkáme od začátku,
a sice že docent Pernes nebyl způsobilým k vedení ústavu. Teď je otevřená šance, aby
se našel bezúhonný, spolehlivý a odborně schopný ředitel,“ komentovala odchod Jiřího
Pernese Neela Winkelmannová-Heyrovská, jedna ze zakládajících členek iniciativy
neUSTRčení.
Poz. redakce: Proti jmenování Pernese ředitelem ÚSTRu byla podána Petice, kterou
v krátké době podepsalo více než 8.000 občanů. Smyslem této petice nebyl jen
oprávněný protest proti jeho jmenování, ale i upozornění na to, že manipulací
lze přeměňovat regule a stanovy Rady ÚSTRu. — Zd. K.