.

„… a je to lidovecký pan ministr zahraničí, který toleroval v Českém Centru ve Vídni výrobu těch známých triček… …mě nevadí když někdo bude běhat po Letné s nápisem ‚KSČM Game is over’ to je věc názoru, ale když na tom tričku je napsáno ‚Zabij si svého komunistu’, no tak mé právní vědomí mi napovídá, že toto už je návod k trestnému činu, a že takové věci by se neměli dít s vědomím představitelů státu a strany lidové.“

p. Moravec: „Na ta trička jste narážel, která se prodávala ve Vídni v Českém Centru?”

p. Dolejš: „Ano, narážím na to, že se prodávala v Českém Centru a narážím také na to, že žádný z reprezentantů, třeba strany lidové, se vůči tomu neohradil jako vůči věci, která je nepřípustná.”

Vysoký počet zaslaných návrhů sebou pochopitelně přinesl i nápady, se kterými jsme se nemohli ztotožnit, ale v žádném případě jsme je nechtěli ze soutěže direktivně vyřazovat. Nechtěli jsme nic cenzurovat. Doufali jsme, že si budoucí majitelé triček sami vyberou takové návrhy, které budou pro cíl kampaně nejvhodnější.

To je hlavní důvod proč jsou na internetových stránkách akce k vidění i návrhy, které jsou pro nás morálně NEpřijatelné. Tyto návrhy jsme na trička NETISKLI a tisknout nebudeme

Na tomto místě bych chtěl odpovědět na útoky pánů: Grebeníčka, Kováčika a Dolejše. Důrazně prohlašujeme: v rámci projektu „Trikem proti komunismu“ se tričko s textem „Zabij si svého komunistu“ nebo „Zabij komunistu, posílíš mír“ NIKDY nevyrábělo ani neprodávalo a to ani v Českém Centru ve Vídni ani nikde jinde v České republice.

Znovu zdůrazňujeme, že naše akce má nenásilný charakter a vystavení všech došlých autorských návrhů neznamená, že se s nimi morálně ztotožňujeme!

Za organizátory projektu „Trikem proti komunismu”
Libor Kleček

Zdroj: www.dekomunizace.cz

Bezpečnostními prověrkami, které prováděl Národní bezpečnostní úřad (NBÚ) pod vedením bývalého ředitele Tomáše Kadlece, mohli projít i bývalí příslušníci StB. Protikorupční organizace Růžový panter ve středu zveřejnila zprávu o výsledcích interní kontroly v NBÚ. Ze zprávy vyplývá, že bývalí estébáci mohli získat osvědčení pro práci s přísně utajovanými informacemi.

5.4. 2006 20:18, novinky.cz:
PRAHA — Zástupci Růžového pantera jsou rovněž přesvědčeni, že Kadlec a další lidé z někdejšího vedení NBÚ zneužili svého postavení a s prověrkami manipulovali.

Interní kontrola se týkala postupu NBÚ při udělování prověrek v letech 1999 až 2002. Výsledky vyšetřování má už od loňského září k dispozici premiér Jiří Paroubek (ČSSD). Na začátku března se s nimi seznámila také Sněmovní komise pro kontrolu NBÚ.

Prověrkami prošli i agenti StB

Mezi nejzávažnějšími pochybeními, která kontroloři odhalili, figuruje lehkovážné udělování bezpečnostních prověrek lidem, kteří byli evidováni jako důvěrníci nebo agenti StB. Referenti, kteří o udělení osvědčení rozhodovali, se místo důkladného prověření žadatelů v některých případech spokojili s informací, že jejich spis byl skartován. Zpráva také uvádí, že některým žadatelům pro úspěch stačilo, že se při pohovoru chovali klidně a hovořili otevřeně.

Ledabylá evidence manipulování se spisy

Právě v zápisech do spisů objevila kontrola další nesrovnalosti. Spisy obsahující citlivé informace si podle kontrolorů zaměstnanci NBÚ prohlíželi, aniž by do příslušné kolonky uvedli své jméno a důvod, proč se s dokumentem chtějí seznámit. „Do tabulky se nikdy nezapisoval ředitel NBÚ, přestože podepisoval vyhodnocení i osvědčení a měl v držení celý bezpečnostní spis,“ píše se dále ve zprávě.

Ve vyšetřovací zprávě se také píše, že ředitel NBÚ a vedoucí oddělení do spisů nezaznamenávali datum svých rozhodnutí, ani důvody, proč rozhodli jinak než referent, který měl prověrku na starosti. Ředitelka Růžového pantera Iveta Jordanová v tom vidí selhání kontrolních mechanismů v NBÚ. Vedení úřadu mohlo podle ní prověrky snadno ovlivňovat. „Co když to ředitel podepsal jako první? Pak asi jeho podřízení nedali odlišné stanovisko a už to podepsali jen formálně,“ zauvažovala Jordanová.

Premiérova podivná reakce

Zástupci organizace Růžový panter uvedli, že v polovině února, kdy ještě výsledky kontroly sami neznali, poslali dopis premiérovi Jiřímu Paroubkovi, ve kterém se ho dotazovali, zda a kdy byl s výsledky kontroly seznámen a jaké jsou její výsledky.

Ve světle informací, které ze zprávy vyplývají, se premiérova reakce zdá Růžovému panteru zarážející. V odpovědi totiž alarmující závěry kontroly zcela ignoroval. Místo toho vyzdvihoval kladné hodnocení NBÚ inspekcí NATO, která se ale nikdy nevěnovala konkrétním bezpečnostním prověrkám, personální politice úřadu, ani hospodaření s majetkem. Předseda vlády přitom v odpovědi připustil, že s výsledkem interní kontroly prověrek ho seznámil osobně ředitel NBÚ vloni v září. Paroubek se v dopise nezmínil ani o tom, zda zjištěné problémy s ředitelem NBÚ řešil.

Zástupci Růžového pantera také poukazují na skutečnost, že se o výsledky kontroly včas nezajímal ani Výbor pro obranu a bezpečnost, přestože o jejím průběhu informovaly sdělovací prostředky.

Plné znění zprávy o výsledcích interní kontroly na NBÚ najdete na stránkách www.ruzovypanter.cz .

fia, Novinky, ČTK

Redakce kpv-crz.cz Zdeněk Kovařík, místopředseda KPV

související článek: Rada Evropy je pro odsouzení zločinů komunismu  

Rezoluce 1481 (2006)[1]

1. Parlamentní shromáždění odkazuje na svou Rezoluci 1095 (1996) o opatřeních k odstranění dědictví bývalých komunistických systémů.

2. Totalitní komunistické režimy, jež v minulém století vládly ve střední a východní Evropě a které jsou stále ještě u moci v několika zemích světa, byly bez výjimky charakterizovány rozsáhlým porušováním lidských práv. Porušování se lišilo v závislosti na kultuře, dané zemi a historickém období a zahrnovalo individuální i kolektivní vraždy a popravy, smrt v koncentračních táborech, smrt vyhladověním, deportace, mučení, nucené práce a další formy masového fyzického teroru, pronásledování na národnostním a náboženském základě, porušování svobody svědomí, myšlení a projevu, svobody tisku a také nedostatek politické plurality.

3. Tyto zločiny byly ospravedlňovány ve jménu teorie třídního boje a zásady diktatury proletariátu. Výklad obou zásad pak opodstatňoval “odstraňování” lidí, kteří byli považováni za škůdce výstavby nové společnosti a jako takoví byli nepříteli totalitních komunistických režimů. Obrovský počet obětí těchto zločinů v každé této zemi tvořili její vlastní občané. Byli to zejména lidé v bývalém SSSR, kteří výrazně převyšovali obyvatele jiných zemích z hlediska celkového počtu obětí.

4. Shromáždění si uvědomuje, že přes zločiny totalitních komunistických režimů některé evropské komunistické strany přispěly k dosažení demokracie.

5. Pád totalitních komunistických režimů ve střední a východní Evropě nebyl ve všech případech doprovázen mezinárodním vyšetřováním zločinů, jež tyto režimy spáchaly. Navíc pachatelé těchto zločinů nebyli mezinárodním společenstvím předvedeni před soud, jak se stalo v případě hrůzných zločinů spáchaných národním socialismem (nacismem).

6. Proto je veřejné povědomí o zločinech spáchaných totalitními komunistickými režimy velmi chabé. Komunistické strany jsou v některých zemích legální a aktivně působí, v některých případech se dokonce ani nedistancovaly od zločinů spáchaných v minulosti totalitními komunistickými režimy.

7. Shromáždění je přesvědčeno, že historická paměť je jedním z předpokladů pro to, abychom se v budoucnu dokázali podobných zločinů vyvarovat. Navíc morální zhodnocení a odsouzení spáchaných zločinů hraje významnou roli ve výchově mladé generace. Jasný postoj mezinárodního společenství k minulosti se může stát výchozím bodem dalšího postupu a činnosti.

8. Navíc se Shromáždění domnívá, že ty oběti zločinů spáchaných totalitními komunistickými režimy, které jsou dosud naživu, či jejich rodiny, si zasluhují sympatie, pochopení a uznání jejich utrpení.

9. Totalitní komunistické režimy jsou v některých zemích světa stále aktivní a zločiny jsou páchány i nadále. Vnímání národních zájmů by nemělo zemím bránit v náležité kritice současných totalitních komunistických režimů. Shromáždění ostře odsuzuje veškeré takové porušování lidských práv.

10. Diskuse a odsouzení, k nimž dosud došlo na národní úrovni v některých členských zemích Rady Evropy, nemohou mezinárodní společenství zbavit povinnosti zaujmout jasný postoj ke zločinům spáchaným totalitními komunistickými režimy. Má totiž morální povinnost tak bez dalšího otálení učinit.

11. Rada Evropy je vhodnou mezinárodní platformou pro takovou diskusi. Všechny bývalé evropské komunistické země, s výjimkou Běloruska, jsou dnes členskými státy a ochrana lidských práv a zákonnost jsou základními hodnotami, jež podporují.

12. Proto Parlamentní shromáždění ostře odsuzuje rozsáhlé porušování lidských práv páchané totalitními komunistickými režimy a vyjadřuje obětem těchto zločinů sympatie, pochopení a uznání.

13. Navíc vyzývá všechny komunistické a postkomunistické strany ve svých členských státech, které tak dosud neučinily, aby přehodnotily dějiny komunismu i svou vlastní minulost, jasně se distancovaly od zločinů spáchaných totalitními komunistickými režimy a jednoznačně je odsoudily.

14. Shromáždění se domnívá, že takový jasný postoj mezinárodního společenství povede k dalšímu usmíření a navíc snad povzbudí historiky na celém světě k tomu, aby pokračovali ve výzkumu zaměřeném na odhalování a objektivní ověřování těchto událostí.

[1] Diskuse Parlamentního shromáždění dne 25. ledna 2006 (5. zasedání) (viz Doc 10765, zpráva Výboru pro politické záležitosti, zpravodaj pan Lindblad.) Text upraven Shromážděním dne 25. ledna 2006 (5. zasedání).

Redakce muklove.cz (MK)

Zákon je najmä morálnym odškodnením mužov a žien, ktorí neváhali obetovať svoj život, uviedol predkladateľ návrhu poslanec NR SR Ivan Šimko. Protikomunistický odboj považuje za pokračovanie boja proti útlaku počas druhej svetovej vojny. Zákon nenavrhuje odbojárom žiadne materiálne odškodnenie okrem ľudí, ktorí boli postihnutí ťažkými sankciami ako doživotné väzenie či pracovné tábory.

Protikomunistický odboj definuje zákon ako aktívny odpor občanov proti komunistickému režimu prejavovaný od 6. októbra 1944 do 17. novembra 1989 verejnými občianskymi postojmi alebo činmi odporu. Zákon konštatuje, že protikomunistický odboj bol súčasťou studenej vojny vo svete a jeho účastníci boli aktívnymi bojovníkmi za slobodu a demokraciu.

Zákon tiež vymenúva ľudí, ktorí nemajú nárok byť zaradení medzi účastníkov odboja. Ide najmä o príslušníkov bezpečnostných komunistických služieb, armády či funkcionárov Komunistickej strany Československa.

Zákon, ktorý vstúpi do platnosti 1. júna, si vyžiada ročne dva milióny korún zo štátneho rozpočtu. Vyvolá potrebu piatich pracovných miest pre Ústav pamäti národa.

Zdroj: http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=2635484

Copyright © TASR 2006

[16. 3. 2006 18:24:00]

Redakce muklove.cz (MK)

Ve středu 15.3.2006 na  ČT 2 v 0.25 hodin by měl být vysílán záznam z jednání Sněmovny dne 10.3.2006.

Díky poslancům ČSSD, KSČM a postoji US-DEU novela trestního zákona nebyla přijata. (Za US-DEU se hlasování zúčastnili a pro přijetí hlasovali pouze poslanci T.Fischerová, S.Karásek a Pavel Svoboda. Posledně jmenovaný se už druhého hlasování nezúčastnil). V prvním hlasování byla změna přijata, ale díky poslanci ČSSD Miloslavu Vlčkovi, který prohlásil: „Pane předsedající, dámy a pánové, dovolte mi, abych zpochybnil toto hlasování, protože jsem chtěl hlasovat pro a na sjetině mám x.“ Následovalo druhé hlasování. S pomocí několika nově „osvícených“ se dílo soudruhům dnešním i bývalým podařilo.

Jak se zachovali poslanci v 1. hlasování: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=43062
Jak se zachovali poslanci v 2. hlasování: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=43064

PhDr. Miroslav Grebeníček v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky sdělil:
„Podobně zůstane jakékoliv odborné zkreslování skutečností hanebností, ať vystupuje pod aureolou velikého Urválka nebo pod záštitou velikého Bendy, Mejstříka či Štětiny. (Potlesk poslanců KSČM.)“

„A pokud mám k tomu učinit drobnou poznámku, zdá se, že marxismus asi brzy bude i pro současné mladé lidi přitažlivý. Už dnes — a máme k tomu dost důkazů — mnozí vysokoškolští i středoškolští studenti se o marxismus zajímají, a nejen proto, že má kouzlo zakázaného ovoce.“

„Uznejte, že ani různí Mejstříci a Štětinové by to nemohli říci lépe.“ (Potlesk poslanců KSČM.)

„Co platno některým, kdyby si sněhobílou košili navlékli, když z pod ní prosvítá hnědé tričko. Vskutku nelze kázat o protikomunistickém tažení a nenasávat přitom nacistické splašky. Ne, nehodlám nadále dráždit senátory Mejstříka a Štětinu. Mohlo by jim rupnout v kouli a nasadili by na mne po mašínovsku nástroje, které zabíjejí.“

„Proti gustu žádný dišputát. Proti blbosti žádné sérum, senátor nesenátor. A kdo se povyšuje, bude ponížen. Do propadliště dějin nikoho neposílám, navrhovatelé sami se svým jednáním i tlacháním stávají malými a ještě menšími, až propadnou kanálovou mříží. Kéž zašlá bludice antikomunismu definitivně spočine tam, kde jí bude nejlépe. Pod smuteční vrbou dějin. A staniž se tak brzy za dnů našeho života, amen. Děkuji za pozornost.“ (Potlesk poslanců KSČM.)

„Nejprve kolega Janeček, který se tu upřímně vyznal, že snad už mu běhá mráz po zádech. Já se mu nedivím. Když se na něho dívám, tak už teď na mě působí dojmem flašinetáře znásilněného dvěma starými pannami.“

„Ještě jednu věc. Je všeobecně známo, že obyvatelé Fidži nebyli žádní beránci. Prakticky až do konce 19. století byli Fidžijci náruživí lidojedi. Pojídali sice hlavně pobité nepřátele, ale sem tam se do toho připletli i evropští trosečníci nebo misionáři. Maso bělochů jim prý sice smrdělo, ale nedalo se nic dělat, když bohové zničili cizincům loď, museli se na ně hodně hněvat, a tak domorodci pouze dokonali vůli bohů. Asi nejzdatnějším kanibalem byl náčelník Udre Udre, umlátil kyjem a snědl téměř stovku lidí.“

Články k tématu

Tvůrce zákazu propagace komunismu jeho odmítnutí moc nezklamalo
Autoři novely již dříve naznačili, že by v případě změněného rozložení sil po červnových volbách do sněmovny normu předložili znovu.

Verdiktu sněmovny předcházela čtyřhodinová debata, v níž zejména komunisté s charakteristickým slovníkem brojili proti přijetí novely. Označovali ji za nedemokratickou a neústavní, její obhájce vinili ze snahy politicky likvidovat KSČM a také z fašizujících tendencí. Kromě právních argumentů se v jejich vystoupeních objevovala slova jako „hon na čarodějnice“, „pravicová totalita“, „antikomunistická hysterie“, „inkvizitoři ze Senátu“.

Autoři návrhu se podle bývalého předsedy KSČM Miroslava Grebeníčka „pokoušejí o protiústavní ideologizaci práva a o inkviziční kodifikaci vlastní nedemokratičnosti, nesnášenlivosti a netolerance“. „Ať už svůj nedemokratický a protiústavní návrh zdůvodňují jakkoli, je zřejmé, že podstatným hybným motivem tu je politický ideologický zájem omezit svobodu myšlení a politické soutěže a pronásledovat a postihovat jinak smýšlející pro jejich přesvědčení a názory,“ prohlásil.

Zastánci normy naopak připomínali nedemokratické metody komunistické ideologie a komunistické zločiny. Jan Schwippel (ODS) citoval ze zákona o protiprávnosti komunistického režimu. Alena Páralová (ODS) podotkla, že v Československu bylo jen do roku 1968 z politických důvodů pronásledováno a odsouzeno 451.000 občanů. V období let 1948 až 1967 bylo popraveno, zavražděno, zastřeleno na útěku, umláceno při výsleších a “zemřelo při výkonu trestu“ 15.726 mužů a žen, uvedla.

Předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek podotkl, že komunistická i nacistická strana se v minulosti „dostaly k moci demokratickou cestou, aby ji pak tím nejhrůznějším způsobem demontovaly“. Kalousek připomněl, že KSČ ve volebním programu z roku 1946 slibovala, že „bude podporovat soukromé rolníky a každé násilné zakladatele kolchozů bičem požene z české vesnice“. „Komunistické hnutí se prostě nezměnilo. Do toho programu si můžete napsat, co chcete. Pokud na základě toho programu se dostanete k moci, začnete se chovat zase jako komunisté,“ uvedl Kalousek.

Místopředseda KDU-ČSL Jan Kasal varoval ČSSD před spojenectvím s KSČM a odmítáním novely. Reagoval tak mimo jiné na prohlášení Stanislava Křečka, podle něhož se již komunistický režim do Česka, které je členem NATO a EU, vrátit nemůže. Zdeněk Jičínský (ČSSD) návrh označil z právního hlediska za nepřijatelný, neboť jeho ustanovení mají podle něj nikoli právní, ale ideologickou povahu. „Připadá mi tento návrh hloupý, hloupý, opakuji: hloupý,“ prohlásil s připomenutím reformních snah komunistů. Pro Josefa Janečka (KDU-ČSL) z toho vyplynulo, že Jičínský předpokládá i reformu nacistických stran. Jičínský takový výklad odmítl.

Poslance zejména z ČSSD se k podpoře normy marně snažili přesvědčit senátoři Martin Mejstřík (za Cestu změny) a Jaromír Štětina (za Stranu zelených). Sociální demokraté ale hlasovali v duchu postoje svého lídra Jiřího Paroubka, podle něhož by bylo přijetí novely největším nesmyslem, který je možné udělat. Komunisty by stmelila a společnost rozdělila, řekl loni v říjnu premiér. Předseda KSČM Vojtěch Filip tehdy uvedl, že komunisté jsou po volbách připraveni podpořit menšinovou vládu ČSSD.

Přijetí novely podporuje petice Zrušme komunismy, kterou podepsalo do současnosti přes 11.500 lidí. Na internetové verzi petice www.zrusmekomunisty.cz figurovalo k dnešnímu dni kolem 64.000 podpisů.

Autor: ČTK

Redakce muklove.cz (MK)

S pozdravem
MUDr. Naděžda Kavalírová
předsedkyně KPV ČR

Ing. Mirko Šťastný
1. místopředseda KPV ČR
V Praze dne 2. března 2006

více informací v odkazu: Letná 1. máj bez komunistů a nikdy jinak

Ministr vnitra Ludvik Dorn chce provést úplnou očistu policie. Podle odhadů tvoří bývalí důstojníci Státní bezpečnosti 11 procent všech polských policistů. Jak řekl ministr Dorn, je nutné dokončit proces dekomunizace, který by přerušený v roce 1990. 

„Je potřeba rozbít mýtus o tzv. nepostradatelných policejních odbornících, mýtus, který měl ospravedlnit působení členů někdejší státní bezpečnosti v policii demokratického státu,“ řekl listu Gazeta Wyborcza jeden z pracovníků ministerstva vnitra. V policii by podle něho měli sloužit jen lidé, kteří důstojnické hodnosti získali za demokratického zřízení.

Bývalým příslušníkům SB ministerstvo nabízí odchod do důchodu. Pokud to odmítnou, budou pracovat jako pochůzkáři. Po kádrových změnách v policejní centrále se ministr vnitra hodlá zaměřit na krajská velitelství.

Z.K.

Poznámka redakce: tato iniciativa by se měla vztahovat na všechny složky bezpečnostních orgánů i v ČR.

Bylo by to jen důslednné uplatňování lustračního zákona, který nepozbyl platnosti, jen není dodržován!